|
Docente
|
MARELLA MARIA ROSARIA
(programma)
Il corso ha ad oggetto i principali istituti del diritto privato, come la proprietà, il contratto, la responsabilità civile e il diritto di famiglia - e le categorie giuridiche di riferimento - analizzati nella prospettiva critica proposta da diverse scuole di pensiero e movimenti come il realismo giuridico, i Critical Legal Studies, il femminismo giuridico e la teoria queer.
Gli studenti si confronteranno con diversi metodi di analisi volti a svelare l'ideologia è dietro la presunta neutralità e l'astrazione dei tecnicismi propri del diritto privato. Il corso, in ultima analisi, mira a far luce sui modi in cui il diritto privato non soltanto incide sulle relazioni sociali, economiche e di genere ma crea anche, direttamente e indirettamente, l'identità degli attori sociali stabilendo le regole del gioco e distribuendo risorse economiche e potere simbolico. A tal fine sarà prestata particolare attenzione alla rilettura degli istituti fondamentali del diritto classico ad opera delle correnti critiche più significative, con particolare attenzione al femminismo.
(testi)
Duncan Kennedy, Three Globalizations of Law and Legal Thought: 1850–2000. In: Trubek DM, Santos A, eds. The New Law and Economic Development: A Critical Appraisal. Cambridge University Press; 2006:19-73.
Wesley Newcomb Hohfeld, Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning, Yale Law Journal , Nov., 1913, Vol. 23, No. 1 (Nov., 1913), pp. 16-59;
Robert L. Hale, Coercion and Distribution in a Supposedly Non-Coercive State, Political Science Quarterly, Vol. 38, No. 3 (Sep., 1923), pp. 470-494;
Morris R. Cohen, Property and Sovereignty, 13 Cornell L. Rev. 8 (1927);
Duncan Kennedy, The Stakes of Law, or Hale and Foucault!, in Kennedy, Du., Sexy Dressing, etc., Harvard University Press, 1993;
Carol Rose, Women and Property: Gaining and Losing Ground, 78 Virginia Law Review (1992), pp. 421-459;
Frances E. Olsen, The Family and the Market: A Study of Ideology and Legal Reform, Harvard Law Review, May, 1983, Vol. 96, No. 7 (May, 1983), pp. 1497-1578;
Maria Rosaria Marella, The Law of Social Reproduction in Feminists@law, (2023), 12(2).
Duncan Kennedy, Property as Fetish and Tool, Duncan Kennedy on Property, the Commons, and the Law, Grassroots Economic Organizing, May 17, 2017
Cheryl I. Harris, “Whiteness as Property.” Harvard Law Review, vol. 106, no. 8, 1993, pp. 1710-1745;
Maria Rosaria Marella, The Family Economy versus the Labour Market (or Housework as a Legal Issue), in Conaghan J. and Rittich K., Labour Law, Work, and Family, Oxford University Press: Oxford and New York, 2005, pp. 157-176.
Mary Joe Frug, Rescuing Impossibility Doctrine: A Postmodern Feminist Analysis of Contract Law, 140 University of Pennsylvania Law Review (1992), pp. 1029-1046.
Orit Gan, A Feminist Economic Perspective on Contract Law: Promissory Estoppel as an Example, 28 Mich. J. Gender & L. 1 (2021).
Martha Chamallas, Importing Feminist Theories to Change Tort Law, Wisconsin Women's Law Journal, Vol. 11, Issue 3 (Summer 1997), pp. 389-394.
Martha Chamallas, Will Tort Law Have its #MeToo Moment? 11 Journal of Tort Law 39 (2018).
Kimberle Crenshaw, Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics, University of Chicago Legal Forum: Vol. 1989: Iss. 1, Article 8, pp. 139-167;
Martha C. Nussbaum, “Whether from Reason or Prejudice”: Taking Money for Bodily Services, The Journal of Legal Studies, Vol. 27, No. S2 (June 1998), pp. 693-723;
Brenda Cossman, Sexuality, Queer Theory and 'Feminism After': Reading and Rereading the Sexual Subject (2004) 49 McGill Law Journal 847-876.
|
Università Roma Tre